<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wieviel Review hätten&#8217;s denn gern?</title>
	<atom:link href="http://prozessblog.de/20100326-wieviel-review-haettens-denn-gern/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://prozessblog.de/20100326-wieviel-review-haettens-denn-gern</link>
	<description>Prozessverbesserung nach CMMI &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 12:47:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Prozessblog &#187; CMMI und Peer Reviews</title>
		<link>http://prozessblog.de/20100326-wieviel-review-haettens-denn-gern/comment-page-1#comment-111</link>
		<dc:creator>Prozessblog &#187; CMMI und Peer Reviews</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 07:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://prozessblog.de/?p=125#comment-111</guid>
		<description>[...] das richtige Ma&#223; an Formalit&#228;t von Peer Reviews beseite legen konnten (siehe Artikel Wieviel Review h&#228;tten&#8217;s denn gern?), fragen sich die drei aber heute, was denn eigentlich CMMI zu den Peer Reviews [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] das richtige Ma&#223; an Formalit&#228;t von Peer Reviews beseite legen konnten (siehe Artikel Wieviel Review h&#228;tten&#8217;s denn gern?), fragen sich die drei aber heute, was denn eigentlich CMMI zu den Peer Reviews [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

